行政事业单位经济责任审计风险分析

一．行政事业单位经济责任审计风险类型。

行政事业单位经济责任审计风险类型主要分为两个方向，一是对于工作认真，成绩显著的领导干部进行经济责任审计，其前提是获得了与责任人经济责任不相干的审计证据，并将不属于经济责任范畴的内容列入审计中，故而对责任人作出了错误的评价。二是对任期内的领导干部在廉政纪律上进行审计，而结果未能证明其经济责任，审计证据不明确，缺乏合理性和客观性，造成结果的偏差，故而对责任人进行了错误的评价。

二、．行政事业单位经济责任审计风险的特征。

审计特点的特征主要表现为以下几个方面。首先是成因方面，由于责任人具有较高的权利，而审计内容事项多而复杂，由于评价标准不一致和不规范容易引起审计风险。其次，审计表现形式具有多重性，这是指在经济责任审计的过程中受到较多因素的干扰，牵扯到的人员较多，不确定性因素多，覆盖到的工作层面广。

三．行政事业单位经济责任审计风险的成因。

引起审计风险的原因主要有：审计工作者的综合能力差，且职业道德操守不高。这就意味着当责任人向审计人员提供金钱诱惑时，会使其失去自身的立场和判断能力，缺乏公正性，这也是导致审计风险的主要因素。此外，审计人员专业能力弱，即缺乏经济管理知识和法律知识，在判断上摇摆不定。与此同时，由于经验不足和能力有限会制约审计工作的进程，加大了审计风险。

从另一个方面来说，审计人员所使用的方法落后，缺乏技巧，也会影响到实际的审计工作。传统的审计主要注重实质测评，而现代审计法已发生了重大转变，即以内控制度测评为主。其次，我们将分析审计标准不规范的问题。即大部分审计部门未设定科学的审计标准，在责任划分、主次责任、金额标准等方面有明显的漏洞，缺乏细则的引导。故而，我们认为当审计方式不合理、缺乏审计制度，会加大经济责任审计风险。

审计机构和审计人员之间缺乏独立性，也会间接影响审计。即由于审计人员和经济责任人之间存在一定的利害关系，在压力较大的情况下难免出现违规行为，从而会阻碍到审计工作，丧失原则性和独立性，造成不公问题。最后，我们要指出法律法律在审计方面产生的作用。究其现状，我国行政事业单位经济责任审计缺乏奖惩制度的制约，内部制度无实质性体现，因此在管理过程中出现了难以控制的局面，而内部审计责任制度不健全会直接增加审计的风险。